SCOTUS weist Daniel Holtzclaws Berufung gegen Vergewaltigungsvorwürfe zurück



SCOTUS weist Daniel Holtzclaws Berufung gegen Vergewaltigungsvorwürfe zurück

OKLAHOMA COUNTY SHERIFFS BÜRO



Der Oberste Gerichtshof der Vereinigten Staaten lehnte es ab, eine Berufung des ehemaligen Polizisten von Oklahoma City, Daniel Holtzclaw, anzuhören, der wegen Vergewaltigung und Körperverletzung mehrerer schutzbedürftiger schwarzer Frauen verurteilt wurde, während er in den einkommensschwachen Vierteln patrouillierte. das Zugehörige Presse berichtet.

Der 33-jährige Holtzclaw verbüßt ​​derzeit eine Haftstrafe von 263 Jahren wegen seiner 18 Verurteilungen wegen Vergewaltigung und anderer Sexualverbrechen.

Laut der Oklahoma, Der Serienvergewaltiger hat argumentiert, dass die Staatsanwälte nicht so viele Ankläger gegen ihn im selben Prozess hätten zulassen sollen. Er beschuldigte die Staatsanwaltschaft auch, DNA-Beweise falsch wiedergegeben zu haben.

Was der Staat in Wirklichkeit getan hat, ist, schwache Fälle mit etwas weniger schwachen zu verbinden, in der Hoffnung, sie alle zu verurteilen, schrieb sein Anwalt laut dem Bericht in einer Petition. Es belastet die Leichtgläubigkeit zu glauben, dass der Staat die Verurteilungen erwirkt hätte, wenn die Fälle nicht verbunden worden wären. Player wird geladen...

Ende letzten Jahres wies das Berufungsgericht für Strafsachen in Oklahoma die Berufung von Holtzclaw einstimmig zurück. Da der Oberste Gerichtshof entschieden hat, seinen Fall nicht anzuhören, bedeutet dies, dass die Entscheidung der Vorinstanz Bestand hat.

Holzclaws Schwester Jennifer hat das Urteil von SCOTUS gesprengt und darauf bestanden, dass in diesem Fall der Gerechtigkeit nicht Genüge getan wurde.

Obwohl wir enttäuscht sind, ist es wichtig anzumerken, dass die Ablehnung von Daniels Zertifikatsantrag durch das Oberste Gericht nicht unbedingt bedeutet, dass das Gremium mit der unverschämt fehlerhaften und wissenschaftlich ungebildeten Entscheidung der OCCA einverstanden ist, schrieb Jennifer Holzclaw in einer Erklärung nach dem Urteil. Nach den Regeln des Gerichtshofs müssen mindestens vier Richter zustimmen, dass die Entscheidung der Vorinstanz eine Überprüfung rechtfertigt.

Der Prozess nach der Verurteilung ist ein Marathon, kein Sprint. Die durchschnittliche Zeit, die es braucht, um eine unschuldige Person wie Daniel zu entlasten, beträgt mehr als 14 Jahre. Wie die University of Michigan letztes Jahr berichtete, gab es 2018 151 Entlastungen, was einer „Gesamtzahl der Jahre, die Exonerees von mehr als 21.000 Jahren verloren haben“, entspricht, fügte sie hinzu. Das ist verheerend und Daniel durchlebt es jeden Tag, aber er bleibt stark in seinem Glauben und Geist.