'Tut mir leid, Sie zu stören'-Regisseur Boots Riley Harshly kritisiert Spike Lees 'BlacKkKlansman' für 'fabrizierte' Nacherzählung



Regisseur Boots Riley kritisierte Spike Lees neuesten Film scharf. BlackKkKlansman , sagt, dass die Nacherzählung der wahren Geschichte durch den Oscar-prämierten Regisseur die Realität der Polizeibrutalität gegen Afroamerikaner mildert. Riley, dessen Film Entschuldige die Störung ist jetzt auch in den Kinos, hat auf Twitter einen dreiseitigen Essay veröffentlicht, in dem seine Kritikpunkte detailliert beschrieben werden, die erhebliche Abweichungen von der wahren Geschichte beinhalten.Der Regisseur hat in seiner Kritik schon früh darauf hingewiesen, dass er ein großer Fan von Lee ist. Er ist der Grund, warum ich vor so vielen Jahren zur Filmschule gegangen bin. Er ist die erste Person, der ich ein Demoband meiner Musik geschickt habe, als er 40 Acres und ein Mule Musicworks hatte, und er hat mich auch als Kulturkritiker inspiriert, schrieb er und fügte hinzu, dass er sich wohl fühlte, Lee zu kritisieren, weil er nie gehalten wurde seine Zunge darüber, was er von Tyler Perry-Filmen oder anderen Filmen hielt, die er zufällig sah und mit denen er unzufrieden war. Spike hält seinen Mund nicht.Player wird geladen...Im BlackKkKlansman , John David Washington spielt Ron Stallworth, der erste schwarze Polizist im Colorado Springs Police Department der den Ku-Klux-Klan infiltriert und einen tödlichen Angriff auf die schwarze Gemeinde der Stadt vereitelt. Aber Riley sagte, dass die Darstellung eine erfundene Geschichte sei, weil der echte Stallworth im Auftrag des FBI drei Jahre lang eine schwarze radikale Gruppe infiltriert habe, anstatt nur kurz, wie der Film porträtiert.TDiese Polizeiinfiltratoren radikaler Organisationen versuchten, die Organisationen durch Dinge wie das Anstiften von Machtkämpfen zu stören, verrückt zu handeln, um die Organisationen schlecht aussehen zu lassen, körperliche Auseinandersetzungen zu bekommen und sie für die Ermordung durch die Polizei oder andere einzurichten, schrieb er. Auch nach Riley, BlackKkKlansman hat tatsächliche körperliche Angriffe und Terroranschläge aufgrund von Rassismus und rassistischen Doktrinen, die Afroamerikaner von der Polizei erfahren, nicht angemessen dargestellt. Es ist also sehr enttäuschend, dass Spike Lee einen Film herausbringt, in dem Story Points [sic] erfunden werden, um Black Cop und seine Kollegen wie Verbündete im Kampf gegen Rassismus aussehen zu lassen, um es sehr milde auszudrücken, schrieb er. Riley beendete den Aufsatz, indem er Lee beschuldigte, die jüngste Arbeit, die er 2016 für die New Yorker Polizei geleistet hatte, auf den Film ausgedehnt zu haben. Gemäß Berichte , Lee erhielt 2016 200.000 US-Dollar, um mit dem NYPD an einer Werbekampagne zur Verbesserung der Beziehungen zu Minderheitengemeinschaften in der Stadt zu arbeiten. Ob es nun tatsächlich so ist oder nicht, BlacKkKlansman fühlt sich wie eine Erweiterung dieser Werbekampagne an, schrieb Riley. Lee lehnte es ab, auf die Kritik zu reagieren. Lesen Sie unten den vollständigen Text seines Aufsatzes:
Hier sind einige Gedanken zu Blackkklansman. Dies enthält Spoiler, also lesen Sie nicht weiter, wenn Sie den Film nicht verderben möchten. Dies ist weniger eine ästhetische Kritik an der meisterhaften Handwerkskunst dieses Films als vielmehr eine politische Kritik an Inhalt und Zeitpunkt des Films. Ich möchte auch sagen, wie ich letzte Woche getwittert habe, dass Spike Lee einen großen Einfluss auf mich hatte. Ich sollte auch hinzufügen, dass viele Leute, die an diesem Film mitgewirkt haben, Leute sind, die ich persönlich kenne und die ich für großartige Leute mit großartigen Absichten halte, und da sie mich kennen, wissen sie, dass ich nicht schweigen werde. Erstens ist Blackkklansman keine wahre Geschichte. Eine Geschichte, die nicht wahr ist, ist für mich nicht unbedingt ein Problem – ich habe derzeit kein Interesse, sie selbst zu erzählen – aber dies wird als wahre Geschichte angepriesen und es sind gerade ihre unwahren Elemente, die einen Polizisten zu einem Helden gegen Rassismus machen. Als ich vorher einige Kritik geäußert habe, sagten einige Leute, aber es ist eine wahre Geschichte! Es ist nicht. Es ist eine erfundene Geschichte, in der die falschen Teile versuchen, einen Polizisten zum Protagonisten im Kampf gegen rassistische Unterdrückung zu machen. Es wird gestellt, während Black Lives Matter eine Diskussion ist, und das ist kein Zufall. Dahinter verbirgt sich ein Aussichtspunkt. Folgendes wissen wir: Der echte Ron Stallworth infiltrierte 3 Jahre lang eine schwarze radikale Organisation (nicht für ein Ereignis, wie es der Film schildert), wo er tat, was alle Papiere des Counter Intelligence Program (Cointelpro) des FBI, die durch das Informationsfreiheitsgesetz gefunden wurden, uns sagen, dass er es getan hat – eine schwarze radikale Organisation zu sabotieren, deren Absicht zumindest darin bestand, rassistische Unterdrückung zu bekämpfen. Cointelpro-Papiere zeigen uns, dass diese Polizeiinfiltratoren radikaler Organisationen versuchten, die Organisationen durch Dinge wie das Anstiften von Machtkämpfen zu stören, verrückt zu handeln, um die Organisationen schlecht aussehen zu lassen, körperliche Auseinandersetzungen zu veranstalten und sie für die Ermordung durch die Polizei oder andere einzurichten. Ron Stallworth war Teil der Cointelpro. Die Ziele von Cointelpro bestanden darin, radikale Organisationen zu zerstören, insbesondere schwarze radikale Organisationen. Cointelpro-Papiere zeigen uns auch, dass das FBI und die Bullen, als die Organisationen der Weißen Vorherrschaft infiltriert wurden, nicht dazu dienten, sie zu stören. Sie wurden nicht gestört. Es war, sie zu benutzen, um radikale Organisationen zu bedrohen und/oder körperlich anzugreifen. Es gab keine Direktive, um den Aufstieg der White-Supremacist-Organisationen zu stoppen. Die Direktive war, radikale Organisationen zu stoppen. Die White Supremacists wurden infiltriert, um wirksamere Werkzeuge der staatlichen Repression zu sein. In einigen Fällen waren es die Undercover-Polizisten, die Pläne entwickelten und buchstäblich den Abzug für Attentate drückten. Dies geschah bei den Bombenanschlägen auf Kirchen, die mit der Bürgerrechtsbewegung verbunden waren, in Birmingham, der Ermordung des Bürgerrechtsorganisators aus Detroit in Selma, dem Massaker von Greensboro an Mitgliedern der kommunistischen Arbeiterpartei im Jahr 1979 und mehr. Die Ereignisse des Films finden alle 1979 und danach statt. Stallworth schrieb seine Memoiren, um sich selbst in ein anderes Licht zu rücken, aber schauen wir uns an, was wir sonst noch wissen. Es gab keine Bombardierung, die Stallworth oder die Polizei vereitelt hätte. Dies stand nicht in Stallworths Memoiren. Das wurde für den Film erfunden, um die Polizei wie Helden erscheinen zu lassen. Es gab keinen Polizisten, der aufgezeichnet und/oder verhaftet wurde, weil er betrunken in einer Bar Dinge darüber gesagt hatte, dass er damit einverstanden ist, auf Schwarze zu schießen. Dies stand auch nicht in Stallworths Memoiren. Dies wurde in den Film eingefügt, um Ron und den Rest der Polizei so aussehen zu lassen, als ob sie daran interessiert wären, Rassismus zu bekämpfen, als ob sie nicht alle die rassistischen und beleidigenden Polizisten schützen würden. Dies ist eine Szene, in der die gesamte Polizei – der Chef und alle – mit dem fiktiven schwarzen radikalen Liebesinteresse zusammenarbeiten, um den einen rassistischen Cop auf die Beine zu stellen. Nie passiert. Das würde ich nie tun, und jemand, der sagt, dass etwas Vages betrunken ist, könnte dafür nicht verhaftet werden. Aber lässt die Polizisten so aussehen, als ob sie sich interessieren. Sein Partner, der den Klan physisch unterwandert hat, war kein Jude und sah für die Leute nicht jüdisch aus. Dies war eine erfundene Sache, um den Einsatz zu erhöhen und den Anschein zu erwecken, als würden die Bullen mehr opfern, als sie waren. Fügen Sie das der falschen Vorstellung hinzu, dass sie es tun, um Rassismus zu bekämpfen, und es macht Sie bei den Polizisten mehr beliebt. Das bedeutet, dass es keine Szene gab, in der Stallworth einen Stein durch das Fenster werfen musste oder was auch immer. Ich habe Kwame Ture zwei- oder dreimal getroffen und ihn noch mehr sprechen hören. Als er sich Kwame Ture nannte, hatte er die All-African People’s Revolutionary Party (AAPRP) gegründet und lebte die meiste Zeit in Afrika. Das Programm der AAPRP für Schwarze in den USA bestand zu dieser Zeit darin, eine revolutionäre Schwarze Intelligenz zu schaffen. Sie taten dies durch eine immens lange Leseliste und strenge Studiengruppen. Aus diesem Grund kehrte er in die USA zurück und bereiste Colleges, um mit Schwarzen zu sprechen. Bei SF State habe ich 1989/90 an einigen dieser Studiengruppen teilgenommen. Wenn Sie wirklich zu Kwame Ture gegangen wären und ihn gefragt hätten, was wir jetzt tun sollen – wie es Ron Stallworth im Film tut – hätte er gesagt, was er normalerweise sagte – Studieren!!! Aber es machte die schwarze radikale Gruppe gefährlicher, wenn Ture etwas sagte, das so klang, als würde er zu einem bewaffneten Aufstand aufrufen – was sie damals in den USA nicht forderten. Ich meine, dieser Film versucht, einen Cointelpro-Agenten zu einem Helden zu machen. Es braucht jede noch so kleine Hilfe, die es bekommen kann. Mit diesen erfundenen Story-Notizen sieht Blackkklansman auf Ron Stallworth wie ein Held aus, ebenso wie sein Partner und die Polizei. Ohne das erfundene Zeug und mit dem, was wir über die tatsächliche Geschichte der Infiltration der Polizei in radikale Gruppen wissen und wie sie White Supremacist-Organisationen infiltriert und angewiesen hat, diese Gruppen anzugreifen, ist Ron Stallworth der Bösewicht. Alles andere ist einfach nicht überprüfbares Zeug, das Ex-Cop Ron Stallworth in seinen Memoiren geschrieben hat. Wir wissen nicht, was passiert ist, weil Dateien vernichtet wurden. Wir müssen dem Wort eines Polizisten vertrauen, der 3 Jahre lang eine schwarze radikale Organisation infiltriert hat. Vermutlich konnte es deshalb nur von einem Verlag veröffentlicht werden, der sich auf Bücher von Polizisten spezialisiert hat. Am Ende sagt die radikale Freundin, dass sie nicht damit einverstanden ist, dass er Polizist ist, dann sagt Stallworth – der Typ, den wir verfolgen und für den wir uns interessieren und von dem fälschlicherweise gezeigt wird, dass er sein Leben riskiert hat, um Rassismus zu bekämpfen –, dass er für die Befreiung seines Volkes zur gleichen Zeit wie ein Polizist. All die falschen Sachen, die wir ihm gerade gezeigt haben, sprechen für ihn. Und dann hören sie etwas und gehen mit gezogenen Waffen, um Nachforschungen anzustellen. Sie gehen zusammen mit dem unverkennbaren Spike Lee Dolly den Flur entlang – der, der uns sagt, dass er es ist, der, der Malcolm die Straße hinuntergebracht hat, der, der Dap über den Campus brachte und „Wake Up! Sie gehen in symmetrischer Zusammensetzung Seite an Seite in die Zukunft, um das brennende Kreuz des rassistischen Terrors zu bekämpfen. Dies ist die vorletzte Einstellung, bevor der Film in die Berichterstattung über aktuelle Angriffe der Weißen Supremacisten geht. Awww Hayull Nr. Schauen Sie – wir beschäftigen uns mit Rassismus nicht nur aufgrund von physischem Terror oder der Einstellung rassistischer Menschen, sondern auch in Bezug auf Bezahlung, Wohnen, Gesundheitsversorgung und andere Probleme der materiellen Lebensqualität. Aber in dem Maße, in dem People of Color mit tatsächlichen körperlichen Angriffen und Terroranschlägen aufgrund von Rassismus und rassistischen Doktrinen zu tun haben, beschäftigen wir uns täglich hauptsächlich von der Polizei. Und das nicht nur von weißen Polizisten. Auch von schwarzen Polizisten. Für Spike also einen Film herauszubringen, in dem Story Points erfunden werden, um Black Cop und seine Kollegen wie Verbündete im Kampf gegen Rassismus aussehen zu lassen, ist wirklich enttäuschend, um es sehr milde auszudrücken. Ein Großteil des Aufrufs, die Brutalität und den Mord der Polizei herauszufordern, die von der Black Lives Matter-Bewegung ans Licht gebracht wurden, wurde durch rechte Schreie von Aber was ist mit der Gewalt von Schwarzen gegen Schwarz? Einige von uns, wie Spike Lee, haben sich darauf eingelassen. Vor zwei Jahren habe ich im Guardian einen Artikel über den Mythos der Schwarz-gegen-Schwarzen-Gewalt geschrieben und durch Statistiken genau bewiesen, wie falsch diese Idee ist, erwähnt, wie Spike Lees Chiraq in diesen Mythos eingreift und wie dieser Mythos gegen Bewegungen verwendet wird für soziale Gerechtigkeit. Es trägt den Titel: Schwarze Kultur ist nicht das Problem – systemische Ungleichheit schon. Im Kontext der politischen Debatte um die Rolle der Polizei bei rassistischen Übergriffen ist dieser neue Film ein politischer Bruder von Chiraq. Die beiden Filme sagen zusammen: Schwarze müssen sich keine Sorgen mehr über Polizeigewalt machen und sich darüber Gedanken machen, was sie einander antun – und die Polizei ist sowieso gegen Rassismus. Inzwischen wissen viele Leute, dass Spike Lee über 200.000 Dollar bezahlt hat, um bei einer Werbekampagne zu helfen, die darauf abzielte, die Beziehungen zu Minderheitengemeinschaften zu verbessern. Ob es nun tatsächlich so ist oder nicht, Blackkklansman fühlt sich wie eine Erweiterung dieser Werbekampagne an.